[talking rat]

Когда персонажи, которые тебе нравятся, постоянно оказываются мудаками, как-то невольно начинаешь завидовать тем, у кого любимые персонажи всё время умирают. Хотя в "Мире без конца" мой любимый персонаж пока что наверное Гвенда, но всё равно за Ральфа дико обидно.

Мальчик пустил стрелу в собаку - с кем не бывает, дети плохо осознают что такое жестокость.
Мальчик повзрослел, ведёт себя как козёл и лапает крестьянку - ну, у каждого свои недостатки.
Мальчик заставил жену крестьянина, который разбил ему нос за предыдущий пункт, отдаться ему в обмен на обещание, которое потом не выполнил - ладно, признаю, он козёл. Но ведь он может ещё исправиться!
Мальчик со своим оруженосцем изнасиловал крестьянку из пункта 2, потому что ему захотелось острых ощущений - чувааак...
Мальчик бежал от правосудия, спрятался в лесах и начал грабить корованы - окей, это жалкое зрелище, но... нет, всё-таки рука-лицо
Мальчик присоединился к банде разбойников, потому что грабить и насиловать вместе веселее - я даже не уверен, какой круг ада ему предназначен
Мальчика сцапали ополченцы, потому что его сдал брат. Он поднимает полные слёз глаза и говорит "ты предал меня" - аааа, бедняжка

Вообще подобный моральный неадекват не мог начаться на пустом месте. У Уильяма из "Столпов Земли" как бы всё ясно - авторитарная мать ему там всё психику раздолбала. А у Ральфа это откуда?

При этом его брат, который весь такой умный, добрый, законопослушный, имеет более-менее здоровые отношения с одной из главных героинь и Мечту, вызывает у меня разве что лёгкое раздражение.
По-моему в моей системе симпатий после Теона Грейджоя стали накапливаться критические ошибки.

@темы: книги, Мир без конца, Персонажи

Comments

[Мэлавон]

Когда персонажи, которые тебе нравятся, постоянно оказываются мудаками, как-то невольно начинаешь завидовать тем, у кого любимые персонажи всё время умирают.

Оказывается не у меня одного прослеживается подобная тенденция... Неприятно, в таком случае, если изначально персонаж был далеко не безнадежен и весьма неоднозначен, но затем творцы дальнейшего сюжета решают опустить его до уровня рядового морального урода или просто не слишком разумного, озлобленного индивида, заблуждающегося во всех своих суждениях. Если со стороны автора прослеживается еще и ярое осуждение позиции данного героя - можно говорить об особом везении тех, кто выбрал данного персонажа объектом своих симпатий.

[talking rat]

Мэлавон
Но с другой стороны, это реализм. Очень много подающих большие надежды людей потом скатываются ниже плинтуса. И тогда их близкие (а в случае с персонажем - несчастный читатель) рвут на себе волосы и всё на свете проклинают.
Никто ведь не хочет чтобы нормальная человеческая литература превращалась в сахарную сказку - ну вот и тёмная сторона х)

[Мэлавон]

Jaqen, ну, лично я трансформацию интересного мне "серого" персонажа в морального урода еще кое-как перенести способен... но вот только они нередко, в процессе, еще и, во-первых, колоссально тупеют, даже если до этого были настоящими гениями, а во-вторых - становятся жутко невезучими и кругом во всем неправыми с точки зрения автором, даже в вопросах, к морали никакого отношения не имеющих.

[talking rat]

Мэлавон
Такая подгонка персонажа под нужды сюжета конечно уже пятно на совести автора. Бог писательства ему судья.