Ну вот, сейчас особо продвинутые начнут ржать, что я мол ругаю всякое "хорошее кино", а сам смотрю всякую пошлятину
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Скажу сразу: фильм был бы абсолютной хернёй, если бы это не был Кевин Смит. Собственно, у этого режиссёра имеется некоторый кредит доверия, заставивший меня посмотреть фильм от начала до конца. То, что он решил выйти за пределы так называемой "вселенной View Askew", конечно хорошо. Всё-таки он режиссёр, а не упаковщик помадок, чтобы постоянно делать одно и то же. В то же время это был риск. И не сказал бы, что он себя оправдал. С одной стороны, Смит берёт живостью персонажей и естественностью ситуаций - всё это осталось. Но то ли нормы большого экрана, то ли попытка сделать всё иначе, но что-то убивает всю кевиносмитность и становится попросту скучно. Его дебютные "Клерки" были чёрно-белыми и снимались в магазинчике - и за всё время просмотра в голову даже слова такого не приходит, как "скучно" или "затянуто". Кевину Смиту можно простить многое - просто потому, что он делает то, что не умеют делать другие. Но "Зак и Мири" этого не показали. Да, ясно, что он пытался изобразить, но получилось вяло. Не провально, просто серо.
Мужик, серьёзно, никогда больше не пытайся снимать "как все".
Лучше ещё раз посмотреть "Клерков" и задуматься над своей жизнью, чем посмотреть "Зака и Мири" и задуматься над тем, нафига ты вообще это скачал.